2025年5月21日，中国在香港正式揭牌成立了“国际调解院”，这一举措立刻吸引了全球的广泛关注。目前，已有63个国家签署了加入协议，但全球人口第二大国——印度，却没有出现在这个名单中。这个由中国主导、总部设在香港的新型争端解决平台为何能吸引如此多国家的关注？又为何印度被排除在外？
国际调解院的诞生源于全球范围内对现有国际机构的质疑，特别是联合国、世界贸易组织等组织的决策效率低下，以及西方国家在规则制定中的主导地位，这让许多发展中国家感到不满。中国提出的解决方案则是：秉持“按规矩办事”的原则，不做政治干预，力求打造一个中立的国际调解平台。
这个新成立的调解机构的显著特征是它的中立立场，既不偏向任何一方，也不施加强制性措施。中国外交部指出，所有愿意通过和平方式解决争端的国家，无论大小，都会受到欢迎。截止目前，已有60多个国家参与其中，涵盖了从发达国家到发展中国家的广泛层面。在非洲地区，有12个国家参与，东南亚地区也有8个国家加入，瑞士、奥地利等中立国的参与也展示了这个平台的普遍吸引力。
然而，作为一个自诩为世界大国的印度，为何没有选择加入呢？原因或许与印度一贯的外交立场息息相关。首先，印度在一些国际组织中常常表现出不合群的姿态。自2017年加入上海合作组织以来，印度就常常反对中国的提案，甚至在去年金砖国家外长会议上，中国提议美国的高关税时，印度却提出了“经贸豁免”提案，最终导致这一提案未能通过。此外，印度与美国、日本等国的军事合作也让中方感到警惕。
印度的外交政策长期坚持“不接受第三方介入双边问题”的立场，这与国际调解院倡导的多边调解平台理念不符。例如，印度一度拒绝美国、俄罗斯等国的调解提议，主张通过直接对话解决争议，这让印度在这个平台的参与变得复杂和困难。有人甚至将此次调解院成立的时间点与印度外长关于“南亚是印度的势力范围”一言相联系，认为中国此举是在给印度一个明确的“回应”或“提醒”，避免印度在中国主导的平台上打破平衡，妄图成为“盟主”。
中国能够成功建立这个调解院的原因不仅仅是因为它提供了一个新的平台，更因为它秉持了“不站队、不强压”的理念。在这里，无论是大国还是小国，所有国家在谈判桌上都是平等的。每个国家的声音都能被听见，没有任何国家能够凌驾于其他国家之上。如果谈判陷入僵局，也没有时间上的压力，可以暂时停下来调整思路再继续，这种灵活而人性化的机制无疑为以往硬性、复杂的国际调解机制带来了新鲜感。
另外，中国在国际调解方面的成绩也是显而易见的。比如，沙特和伊朗两国历史性的和解，正是中国发挥了重要的调解作用。IM电竞,IM电竞官网,IM电竞注册,电竞投注平台,电竞博彩,英雄联盟竞猜巴勒斯坦的14个派别，在中国的斡旋下，于去年7月齐聚北京举行了历史性的和解对话，并签署了协议，最终解决了长期以来的分歧。缅甸的停火协议签署也是中国外交的又一成功例证。这些成就不仅体现了中国在国际调解中的积极作用，也彰显了中国在全球治理中日益突出的影响力。
中国之所以推动成立“国际调解院”，不仅是为了多一个调解平台，更是希望通过这一平台，传递出一个清晰的信号：作为全球重要一员，中国不仅要专注于自身发展，还要积极参与全球事务和国际治理，并希望能够以自身方式参与规则的制定。这个举措也表明，中国正在努力推动全球治理结构的调整，尤其是在目前一些国家通过单边主义、保护主义等方式绕过国际规则的背景下，倡导多边合作和公平公正。
尽管中国的调解院理念看起来完美，但国际事务错综复杂，牵涉的利益和历史积怨使得简单的调解难以见效。全球范围内的冲突不仅仅是因为没有平台，更是因为各国在长期积累下的深层矛盾。尽管新平台提供了平等、无干预的调解条件，但能否真正促使各方放下武器，解决冲突，还需时间和实践的检验。
然而，这一平台的成立无疑为全球调解开辟了一条新的道路，未来能否走得更远、取得更大的成效，还需在全球动荡中不断摸索与适应。
